Santa Marta

Derrota jurídica de Elizabeth Molina en proceso contra Carlos Caicedo y Rafael Martínez

La diputada aducía que se le vulneró su buen nombre, juzgado determinó que no fue así.

Así lo estableció el Juzgado Quinto Civil de Santa Marta al resolver una tutela interpuesta contra Carlos Caicedo y Rafael Martínez,  por Elizabeth Molina, diputada del Magdalena.

La decisión se dio luego de la tutela que presentó Elizabeth Molina, a través de su apoderado judicial, Miguel Ignacio Martínez Olano , quién pidió obtener protección a su derecho fundamental a la Honra, Buen Nombre, Intimidad e Igualdad.

Petición

“El día 16 de mayo de 2020 a las 3:51 p.m., el señor Rafael Alejandro Martínez publicó en sus redes sociales Twitter una fotografía de la Diputada Elizabeth Molina Campo con
una X en rojo, señalándola ante la opinión pública de oponerse al Gobernador del
Magdalena Carlos Caicedo Omar, exponiendo su seguridad personal y familiar, promoviendo en su contra un discurso de odio, falsa percepción, polarización y resentimiento que ha generado violencia e insultos hacia su persona y familia, alegando que ese tipo de lenguaje se asimila a los usados por las autoridades en las listas de los dados de baja o buscados por tener asuntos judiciales” manifestó el titulante.

Para la ocurrencia del hecho anterior, el señor Rafael Alejandro Martínez se
desempeñaba como Secretario de Infraestructura del Departamento, por lo cual considera que, debía comportarse conforme a su condición de funcionario público y mucho más si su poderdante ostenta la condición de Diputada del Magdalena.

Por su parte la diputada Molina Campo manifestó que: “al día siguiente expresé mi preocupación por esas manifestaciones que sentí esto como una amenaza de muerte, la cual quedó registrada en algunos medios de comunicación donde dije que “Yo responsabilizo a Carlos Caicedo y a Rafael Martínez si a algunos de los diputados y a mí nos pasa algo… Porque ese ataque fue mandado ese es su modus operandi… temo por mi vida y la de mis amigos diputados.”

Según la demandante, el mandatario departamental y Rafael Martínez, vulneraron su derecho fundamental a la Honra, Buen Nombre, Intimidad e Igualdad.

Entre tanto, El Juzgado Quinto Civil de Santa Marta negó las pretensiones de la demandante, resolvió negar el amparo constitucional a los derechos fundamentales al buen nombre, honra, igualdad dentro de la acción de tutela promovida por la diputada Elizabeth Molina Campo, contra el gobernador del Magdalena Carlos Caicedo y el particular Rafael Alejandro Martínez, atendiendo las consideraciones que preceden.

Conozca las consideraciones:

 

Comentarios de Facebook
Botón volver arriba